前两天，腾讯跑到法院要求冻结老干妈1624万元的财产，随即，老干妈声明双方没有任何合作并向公安报案；未几，贵阳公安发布警情通报，称已经抓获3名冒充老干妈公司经营人员、冒用公司公章与腾讯签订合作协议的犯罪嫌疑人。于是，网上的议论瞬间高潮。

两家航母量级的企业，居然被三个骗子小涮一把，其间的来龙去脉、起承转合，给围观群众就预留了相当的想象空间，尤其公安警情通报之后腾讯的一句“一言难尽”，明显进一步拓展了空间冗余，对围观者感官的刺激，与辣椒酱似有异曲同工之妙。这就难怪网络之上几乎要沸反盈天了。

虽然还有一些小疑问尚未完全解开，还有待公安机关的进一步侦查、披露，但整件事的性质，大约已经可以定性了。如果站在“事后诸葛亮”的角度，这次腾讯被骗，自身还是存在相当瑕疵的。

首先就是公司的法务部门把关不严，先不论面对的是真骗子还是假骗子，显然没把合作协议“敲死”，如果搞得滴水不漏，一是骗子很难得逞，二是即使骗子侥幸得手，老干妈也板子打不到腾讯身上。当然，这也可能与合作标的太小有很大关系，1000多万“毛毛雨”，引不起顶级法务的顶级关注。但对腾讯而言，这反而更值得警惕，因为无数历史教训反复证明着这样一个道理——小瑕疵往往导致大崩溃。

其次，对这次“合作”，腾讯显然过于想当然、过于书生气、过于技术派了，这大约也有情可原，毕竟公司从诞生之日起，打交道的对象，更多的是“书生”、是“技术员”，这几乎就从底质上训练出公司的行事性格；性格如此，突然面对一个“野路子”，脑筋很可能就转不过弯儿。其实，这件事情用不着“建模型”，只依了常识略作判断，就能大致估摸出其中的斤两：虽然腾讯公司从上到下嗜吃老干妈辣椒酱的人或许有不少，但谁见过辣椒酱满世界打广告？关键还把广告打进一个关于“飞车”、“电竞”的网络游戏里？

这就是常识，但背后蕴含的逻辑却不粗糙、不简单：虽然老干妈年销售额能飚到吓人的几十亿元，但靠走量的“小本买卖”的性质却难改，一瓶卖价只有几块钱、最多十几块钱的辣椒酱，一下子拿出上千万元打广告，而且还是形而上色彩很浓的那类广告，确实多多少少有点儿魔幻，老干妈肯定会这么琢磨——这得卖多少瓶辣椒酱才能把广告钱给凑出来？这样的经商逻辑，只要是想踏踏实实做买卖的人，都会认真琢磨一下。

除此之外，老干妈的经商风格，也几乎到了天下皆知的地步，即货款两清、绝不赊欠。虽然这几年两个儿子接班，保不齐会有一些经营上的“新思维”，但面对涉及企业性格转变的事情，外人最好还是认真对待、仔细求证一下为好；即使真有这样的“好事”找上门来，本着对同行负责的态度，也要劝一劝、帮着分析分析。经商之路上，并不是所有的钱都能赚。另外，老干妈不是上市公司，无债一身轻，外无对赌压力，内无套现诱惑，加之现金流极为充裕，在“有多少钱做多少事”的经营思路指导下，几乎没有经营压力，也根本用不着如此急火火地打广告。

腾讯如果能从这些常识角度稍作观察，3个骗子估计就很难诡计得逞。不过，这样的事情能发生，对两家公司而言，也算是好事，顺势查缺补漏，公司经营或许会更让人放心，尤其对腾讯而言，毕竟是一家上市公司，严谨、审慎，无论怎么强调都不会过分。