作为近年来少见的古装剧大作，以宋仁宗的宫廷生活为主线的《清平乐》无疑是电视剧领域最受关注的大作之一。但目前从知乎等知识平台的反映来看，这部剧得到的却是口碑和收视率的全面失利，甚至被批评为“伪高级剧”。

“伪高级剧”是最近几年出现的一个名词，是指打着“巨制”的名义，披着精品的外衣，邀请一堆名演员或流量明星，可最后却因思想立意，或者剧情故事方面有重大缺陷，被专业人士和观众一致差评的影视剧。

从“服道化”和演员阵容上来看，这种剧肯定不是烂剧。但却比烂剧更浪费资源，制作方亏本不说，普通观众也浪费了时间。很难让人理解，为何花了钱却做不出好内容来。

在上世纪80-90年代，《末代皇帝》《唐明皇》《雍正王朝》《康熙王朝》《汉武大帝》《天下粮仓》等一大批电视剧的热播，让历史正剧一度占据了电视剧舞台的中心位置。但是从2007年开始，新生代的观众却似乎不想在电视屏幕里体验宏大的历史，而更看重个人命运和情感。更不受历史叙事约束的穿越、宫斗、仙侠玄幻类古装剧强势崛起。

近年来，市场似乎又开始发生转变，随着观众文化素质的提高，能多角度反映历史的正剧似乎又有复苏的迹象。于是影视公司开始重新尝试制作历史正剧，但可惜的是，现在的编剧和导演队伍，比起十多年前似乎发生了断层，已经忘记了历史正剧该怎么拍了。

我认为，“历史正剧”的最关键点是还原历史，还原历史上人物的思想精神以及生活细节，而这其中，思想精神是重点，而生活细节则是其次。

比如说被一度公认的历史正剧神作标杆《走向共和》。涉及到甲午海战场面，其中的军舰其实是拿现代军舰做道具拍摄的，用现代的眼光来说可以说漏洞百出，但这部剧仍然被人认为符合历史真实，就是因为最关键的剧情转折符合逻辑，人物的言谈思想也符合时代特征。

而相反，就算演员穿着严格考究复古的古装，说的话做的事情却根本不符合他古人的身份，那这种剧能叫历史正剧么？

很遗憾，从历史正剧的角度来评判，《清平乐》就犯了这种错误。随便举个例子。例如第6集中，宋仁宗微服私访，在街头听了一场街头说书，这是事实，宋代京城娱乐空前发达，在每个节假日，都会出现街头艺人表演。

但接下来就出现编剧的“魔改”了，街头的说书人居然敢以宋仁宗和太后的家庭纠纷为题材讲段子，而宋仁宗居然在下面忍住听完。设计这个情节的人似乎根本不理解封建王朝到底是个什么样的存在。

在任何中国朝代，在首都街头议论现任皇帝的家事，无疑都是滔天大罪。固然有些文人士大夫会把这种事写到笔记里，但文人士大夫和平民百姓是不一样的，公然谈论和私下书写更是两码事。

在宋朝也有实际例子，在宫廷外叫卖的小贩，仅仅因为叫卖词触动了宫人心事，就被抓去痛打板子——宋代皇权确实比较“平民化”，但也不至于像今天美国那样可以让你随便讨论总统八卦。

类似这种脱线的剧情设计，在整个电视剧中有很多，这反映出我们现代的影视制作人员，似乎完全不了解封建王朝的本质是什么。

仅仅让男女演员穿着精美的古装服装，在古代建筑里走动和说话——这绝不是历史正剧，充其量只是现代人拍的古装穿越剧罢了。

其实并不指望历史正剧能对那些历史细节的复原做到完美无缺，但至少古人的思想和行为应该符合时代逻辑吧。

遗憾的是，目前的历史正剧拍摄似乎走了一条歧途，只是在追求“服道化”层面的细节还原，而这无疑是舍本逐末。